Действия рецензентов при получении рукописи

Чтобы избежать ненужных задержек при обработке рукописей, рецензент должен сделать следующее сразу после получения рукописи для рецензирования:

-  тщательно проверить окончательный срок возвращения рукописи, чтобы избежать недоразумений в будущем;
- немедленно обратится в редакцию, если ожидаются какие-либо затруднения с выполнением рецензирования;
- внимательно прочитать письмо редактора и не забыть отметить те пункты, на которые редактор указывает обратить более пристальное внимание;
- просмотреть рукопись и оценить возможные конфликты интересов с авторами, учреждениями, в которых работают авторы, а также учреждениями, которые являются источниками их финансирования, для проведения беспристрастного рецензирования статьи;
- оценить соответствие темы рукописи проблематике журнала и достаточно ли она интересна для публикации.

Конфиденциальность

Рецензенты должны относиться к процессу рецензирования как строго конфиденциальному и следовать следующим рекомендациям:

- рецензируемые рукописи не должны обсуждаться ни с кем, кто непосредственно не участвует в процессе рецензирования;
- при необходимости получения какой-либо консультации от своих коллег или независимых экспертов, последние должны быть согласованы и одобрены  редакторами;
- рецензенты не должны раскрывать свою личность авторам или другим коллегам при проведении рецензирования, так как это может повлиять на объективность рецензирования. В случае необходимости раскрыть свою личность, рецензенты должны получить согласие редактора. Журнал категорически не одобряет попыток авторов идентифицировать личность рецензентов и, тем более, оказывать на них влияние, и советует рецензентам избегать каких-либо спекуляций в этом отношении.

Подготовка результатов рецензии

Основная цель отчета рецензента - предоставить редакции информацию, необходимую для принятия окончательного решения редактором о публикации статьи, или, в случае необходимой доработки рукописи, предоставить автору четкие рекомендации для исправления. Рецензент должен предоставить как конфиденциальные комментарии редактору, так и те, которые могут быть непосредственно переданы авторам.

При подготовке комментариев для авторов рецензенты должны сохранять  позитивное и непредвзятое, но критическое отношение к оценке рукописей. Критика должна оставаться беспристрастной. Грубые высказывания неприемлемы. Насколько это возможно, негативный отчет должен объяснить авторам недостатки их рукописи, чтобы они могли понять причины при принятии решения о пересмотре или отказе от публикации рукописи. Информация о результатах рецензирования в отношении публикации статьи (о принятии к публикации, пересмотре или об отказе принятия рукописи) имеет рекомендательный характер, поскольку окончательное решение принадлежит Главному редактору.  

Время рецензирования

Журнал придерживается принципов наиболее эффективной организации публикационного процесса, поэтому редколлегия просит, чтобы рецензенты оперативно и своевременно сообщали о существенных задержках в ходе рецензирования, что позволяет при необходимости, находить альтернативных рецензентов.

Конфликт интересов в процессе рецензирования

Для того, чтобы обеспечить непредвзятый подход в процессе рецензирования, редколлегия журнала старается избегать сотрудничать с рецензентами, которые недавно или постоянно работают  с авторами, комментировали черновики рукописей, находящихся в прямой конкуренции, конфликтовали с авторами или имели общие финансовые интересы. Однако, поскольку редакторы не могут знать обо всех возможных предубеждениях, редакционная коллегия просит рецензентов обратить внимание на все, что может повлиять на их отчет, включая коммерческие интересы, и отказаться тех рецензентов, которые чувствуют себя неспособными быть объективными. Журнал не считает необходимым исключать рецензентов, которые рецензировали статьи для других журналов. Тот факт, что два журнала независимо привлекали одного рецензента, квалифицированного для рецензирования, не уменьшает достоверность его мнения при проведении рецензирования.

Публикационная деятельность и этические соображения 

Несмотря на все усилия журнала по выявлению нарушений публикационной политики или этического поведения, такие как плагиат или конфликт интересов авторов, рецензенты, более знакомые с областью их деятельности, с большей эффективностью могут выявлять такие проблемы и должны предупреждать редакторов о любых потенциальных проблемах.